Дреды и африканские косички - Dreadlocks and braids
Dreadlocks and Braids - африканские косички и дредыИстория дред (dreads) и африканских косичек (braids)Африканские косички (braids) и дреды (dreadlocks) - мифы и фактыДреды dreads и всё о дредахАфриканские косички braids и всё об африканских косичкахУход за дредами и африканскими косичками, аксессуары для dreads and braidsДред (dread) мастераСделать дреды, способы плетения дредСайт о дредах (dreadlocks) и африканских косичках (braids)

“Контент и право” выиграл суд над zaycev.net


« Лева Би-2 стал гонщиком
В группе “Северо-Восток” - опять новая вокалистка »

января 31, 2008


ООО "Контент и право" выиграло судебный процесс над сайтом zaycev.net.

Одним из способов решения вопроса пиратства в сети является отказ компаний,оказывающих услуги хостинга, в предоставлении услуг ресурсам, размещающимконтент, имеющий признаки контрафактности.

На практике, хостеры (Мастерхост, Агава, Петерхост, Караван, РТКоММ идругие), несмотря на то, что включают в договора с контрагентами пунктгласящий о приостановлении оказания услуг

"в случае получения претензий,касающихся нарушения закона", редко применяют его. Ограничиваясь молчаниемили отпиской на поступившую претензию, юридические отделы хост-компаний частопытаются брать на себя функции судебных органов, и запрашивают документы дляанализа. При этом от самой компании -"нарушителя" не требуют подтвержденияиспользования прав. Клиента потерять никто не хочет.

Самым распространённым способом защиты у хостеров является ссылка на наличиеЛицензий федеральной службы по надзору в сфере связи на предоставление услугпередачи данных и предоставление телематических услуг и ряд положений Законао связи, переводящие их в разряд операторов связи. Но к сожалению, особлюдении Закона об Авторском праве и смежных правах, а теперь о 4 части ГКРФ они забывают (или не хотят вникать).

Долгие переговоры, убеждения хостеров, объяснения о возможнойответственности ни к чему не привели. Всё сводилось к одному: "дайтерешение суда, тогда мы все уберем и выключим."

Год назад ООО "Контент и право" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы длявыяснения обстоятельства: является ли хост-компания, оказывающая услугиоператора связи, ответственной за распространение и доведение до всеобщегосведения контента, размещенного на ее серверах; может ли она нестисолидарную ответственность. Ответчиком по иску были хостер ООО "Мастерхост"и ООО "Метком". ООО "Метком" по письменному утверждению Мастерхостразместило на их серверах ресурс zaycev.net.

В ходе длительного судебного разбирательства, решением суда апелляционнойинстанции ООО "Мастерхост" признан виновным в распространении произведений,принадлежащих ООО "Контент и право", и обязан выплатить 140.000 рублей. 30января 2008 года решение вступило в законную силу. Таким образом, судомустановлено, что компания, оказывающая услуги хостинга, и посредством этогоразместившая на своём оборудовании контент без прямых договоров справообладателем, является соответчиком по делам о зашите интеллектуальнойсобственности.

А что же ООО "Метком", заключившее договор с Мастерхостом? На судебноезаседание они предпочли не являться, а представитель ООО "Мастерхост"М.Малышева пояснила в ходе судебного заседания, что после подачи иска ООО"Метком" просто перестал платить по договору и... скрылся. В настоящеевремя ООО "Мастерхост" пытается в судебном порядке взыскать потери с него,но складывается ощущение, что компания существует только на бумаге (покрайней мере, все имеющиеся контакты оказались фиктивными).

Получается, что Мастерхост, отказывающийся прекратить предоставление услугипиратскому ресурсу zaycev.net, теперь по решению суда будет платить за негокомпенсацию. А тем временем по информации, находящейся в свободном доступе всети, сайт сейчас находится на серверах другого московского хостера.Интересно, он в доле с дохода, или тоже будет платить за него по суду?

Надеемся, что хост-компании, после вступившего в силу решения суда, будутвнимательнее относиться к претензиям правообладателей и начнут требовать(хотя бы выборочно) документы, подтверждающие правомочие размещения контентав сети.

Одновременно ООО "Контент и право" сообщает, что в настоящее время начатаподготовка исков к владельца ресурсов и хостерам сайтов moskva.fm, piter.fm,youtube.ru и mp3shki.ru. На данных ресурсах воспроизводятся и доводятся довсеобщего сведения произведения и фонограммы, нарушающие права ООО "Контент иправо", полученные последним на основании прямых договоров справообладателями.

Источник: www.e-now.ru

Рубрики: Новости мира музыки и шоу бизнеса


Оставить комментарий на "“Контент и право” выиграл суд над zaycev.net"



Подписаться на RSS-ленту комментариев


.

Календарь

Сентябрь 2010
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Янв    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  

Последние записи

На правах рекламы:


двухтрубная система отопления *** Запчасти к полуприцепам в Новосибирске: запчасти SAF. *** продажа линз воронеж

...Все прекрасно знают про кого идет речь. Ведь это не секрет, кто что пишет, кто с кем спит, во что одевается и прочее. Каждый уже выучил все повадки представителей нашего и ненашего шоу бизнеса...


Читайте также

  • Слава потеряла мудрость
  • Сергей Лазарев: Мои фанатки дерутся с фанатками Билана
  • Эдите Пьехе сделали неожиданный подарок
  • рис рецепты *** изготовление мебели на заказ

    Последние комментарии